285
Obie uznały, że postawa szwedzkich szpitali to dyskryminacja wobec ich wierzeń religijnych i etycznych. Szwedzkie prawo wymaga jednak od położnych asystowania przy aborcjach i nie przewiduje żadnej klauzuli sumienia. Pielęgniarki przegrywały więc kolejne sprawy w sądach. Dzięki wsparciu międzynarodowej organizacji broniącej wolności sumienia i wolności religijnej ADF International założyły sprawę przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka.Jednak sędziowie Trybunału przyznali, że choć doszło do naruszenia wolności religijnej pielęgniarek, to naruszenie było „proporcjonalne” i „uzasadnione” oraz miało istotne podstawy w szwedzkim prawie. Sędziowie uznali ponadto, że miało „ważny cel ochrony zdrowia kobiet szukających aborcji”.
Dwie szwedzkie położne przegrały proces przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka. Wcześniej przegrały w sądach, ponieważ szwedzkie prawo wymaga od położnych asystowania przy aborcjach i nie przewiduje żadnej klauzuli sumienia.
Pielęgniarki ujawniając, że nie mają zamiaru asystować przy aborcjach, nie mogły znaleźć zatrudnienia. Warto dodać, że w szwedzkiej służbie zdrowia dramatycznie brakuje położnych.
Wniesiona przez pielęgniarki sprawa została więc odrzucona. Nie przysługuje im odwołanie od tej decyzji.
